《征战清朝》

这次从卓越网买书，顺便买了《征战清朝》的两张DVD。昨天晚上一齐到了，吃完晚饭没什么事情干，居然就一口气看完了。

第一次听说这套DVD还是在天涯上，这部片子的导演发的帖，目的可能也是为了推广吧。帖子里说这部片子拍完之后不能在电视台公开放映，所以只好通过发行DVD来收回成本。看完后，思前想后也没明白《征战清朝》犯的是哪里的忌讳，最大可能应该就是，片子里没有推崇官方已经定调的满清政权“紫气东来”，努尔哈赤、福林、康熙等的形象不是那么高大，不利于party苦心营造的“民族大团结”……

我从来都不是个民族主义者，而且觉得那些极端民族主义者（无论哪个民族）的想法异常扯淡。处在历史进程中人们，基本都是在为自己或自己的集团争夺利益，正所谓人为财死，鸟为食亡。资源充盈时，大家都相安无事，和平共处，其乐融融，待到物资紧缺、分配不合理时，自然就会划出各种利益集团，互相争夺。比如，同是中国人，还能分出我是北方人，你是南方人；我是河南人，你是湖北人，他是山东人…… 看看天涯上那天天为了点芝麻绿豆大的事吵得跟一锅粥似的。再比如，上中学时，为了打个破篮球，隔壁的两个班的学生就跟有多大仇似的…… 充其量，民族不过是划分利益集团的千万种方法之一罢了，有那必要苦大仇深嘛。

客观、公正地看待历史，而不是涂脂抹粉，充分借鉴历史的经验教训，才能有效消除各方的隔阂，流血冲突、战争并不是解决争端的唯一方法。而我们的官方偏偏不懂这些，就喜欢按自己的主观臆想，编出一本表面看似合理实则漏洞百出的阉割、删减、篡改版历史教科书，还喜欢给书中每个人物都定出一个基调，要么正面要么反面，正面的就伟大光荣正确，反面的就黑得比锅底还黑。你说岳飞是英雄，难道金兀术就不是吗？毛委员是个什么人，想必现在很多人都知道了，小时候我看了那些官方书籍，还一直以为他是擎天柱 + 观世音 + 诸葛亮+ 李白合体呢……

扯远了，回头算了。《征战清朝》是以明王朝为第一视角，侧重于兵器、军事方面，讲述了明末几个皇帝 -- 万历、天启、崇祯年间对关外满洲铁骑作战的历史，以及清初努尔哈赤、顺治、康熙年间的一些战事，基本上使用的是纪录片旁白形式。

明军在作战时已经能熟练运用火器，比如火药枪和红夷大炮，可为什么会输给还处于冷兵器时代的满洲铁骑呢，根源在于吏治的腐败。明末的那些大大小小的官员已经烂到了骨子里，精于官场斗争，排挤有能力的将领，比如有军事指挥才能、善于练兵的熊廷弼和袁崇焕相继死于内斗，而阉党居于高位却不为其事，只知享乐，致使空握有先进兵器的明军训练不足，无法形成对满人的优势；再加上连年征战和官吏嗜财，对底层民众层层盘剥，终于致使国内四处揭竿而起。各地的起义军消耗明王朝太多的精力，使之到达了摇摇欲坠的边缘，加之关外满洲铁骑的虎视眈眈，崇祯在李自成攻破北京城的当天自缢于景山，明朝亡于大顺而不是满清。崇祯是个好皇帝，至少他想做个好皇帝，可惜由于他自己的能力有些不足，还有他孤身一人实在对于那个庞大腐朽的官僚集团无能为力，所以，即使他拼尽了全力，也只能在内忧外患下做了个亡国君主。

清朝入关后，为了以其自身较少的人口控制人数远远多于自己族人的蒙古人、汉人、藏人、回讫等民族，销毁火器，恢复冷兵器时代的马上骑射，实行了长达数百年的闭关锁国政策。从满人的角度来看，这个政策是成功的，因为清朝的统治延续了二百多年，但对于生活在这片土地上的所有人来说，这无疑是文明的倒退，从此整个中国大地被西方远远拉下，为19世纪鸦片战争中国被西方列强敲开大门埋下了伏笔。

《征战清朝》是两张DVD，一共5集，加起来的长度和一部电影差不多，说起来硬伤不少：1. 从头到尾都是那几段视频和图片重复地放来放去； 2. 限于纪录片的长度，不少问题都没能展开细说，重要人物如袁崇焕等和几大战役也一笔带过；3. 还是做过“和谐”处理的，比如历史上著名的“嘉定三屠”、“扬州十日”就半点没提…… 看完阎崇年的《明亡清兴一百年》，再看看这个，算是从不同的角度看待同一件事情。

有人说当代的中国和明末比较类似，同样昏聩腐败的吏治，内忧和外患暂时还不太明显，会不会出现个崇祯似的人物呢？不过在元老会控制下的中国，Mr. Hu一是没那个权利，二是也不见得有崇祯那份决心，中国的将来会走向何方呢，影响历史的因素太多，谁也不知道…… 好在我还算年轻，有时间看着事情一步步地发展。